《三国演义》第 43 回名为 “诸葛亮舌战群儒，鲁子敬力排众议”。
以下是对这一回的分析：
情节发展：
背景：曹操在平定北方后，挥师南下，荆州刘表之子刘琮不战而降。
刘备在当阳长坂坡被曹操击败，退往江夏。
此时，曹操的势力强大，对东吴构成了巨大威胁。
在这种情况下，刘备派诸葛亮前往东吴，试图说服孙权联合抗曹。
舌战群儒的过程：
张昭发难：东吴第一谋士张昭首先向诸葛亮发难。
他指出诸葛亮自比管仲、乐毅，但在曹操大军压境时，却让刘备落得如此狼狈的境地，质疑诸葛亮的才能。
诸葛亮则以刘备兵微将寡、不忍夺取同宗刘表的荆州以及暂避曹军锋芒等待时机等理由进行反驳，强调自已的策略是正确的。
虞翻、步骘等轮番挑战：接着，虞翻嘲笑刘备在曹操的追击下如同丧家之犬。
诸葛亮以刘备的仁义和曹操的残暴相对比，指出曹操虽强，但不得人心，而刘备虽败，但仍有东山再起的机会。
步骘则讽刺诸葛亮只会强词夺理，没有真才实学。
诸葛亮以古代名臣伊尹、姜子牙等为例，说明真正的人才不在于著书立说，而在于能为国家建功立业。
陆绩、严畯等继续发难：陆绩以曹操是汉朝丞相，刘备是织席贩履之辈为由，贬低刘备。
诸葛亮则指出曹操名为汉臣，实为汉贼，而刘备是皇室后裔，有兴复汉室的正统地位。
严畯质疑诸葛亮的言论都是空话，诸葛亮以自已的志向和抱负回应，让严畯等人哑口无言。
鲁肃力排众议：在诸葛亮与群儒辩论的过程中，鲁肃一直在旁协助诸葛亮。
他深知孙权内心的矛盾，也明白联合刘备对抗曹操的重要性。
在群儒都主张投降曹操的时候，鲁肃力排众议，向孙权分析了投降曹操的弊端，强调东吴只有与刘备联合，才能有一线生机。
孙权的态度转变：孙权一开始对曹操的强大势力感到畏惧，对是否抗曹犹豫不决。
但在诸葛亮的激将法和鲁肃的劝说下，孙权的态度逐渐发生转变，开始倾向于抗曹。
人物塑造：
诸葛亮：这一回是诸葛亮智慧和口才的集中体现。
他面对东吴群儒的刁难和质疑，从容不迫，一一反驳，展现出了卓越的辩论才能和坚定的信念。
他对天下形势的分析透彻，对刘备的忠诚以及对兴复汉室的决心，都让人敬佩。
诸葛亮的形象在这一回中更加丰满，也为他后来在东吴的一系列活动奠定了基础。
鲁肃：鲁肃是一个深谋远虑、忠诚正直的人。
他一直主张东吴与刘备联合抗曹，在东吴内部主降派占上风的情况下，他坚定地站在诸葛亮一边，为诸葛亮提供支持和帮助。
他的力排众议，体现了他的勇气和担当，也为东吴的未来争取了机会。
孙权：孙权在这一回中表现出了年轻君主的矛盾和犹豫。
他既担心曹操的强大势力，又不甘心投降曹操，失去自已的地位和尊严。
在诸葛亮和鲁肃的影响下，他逐渐坚定了抗曹的决心，展现出了一定的领导才能和决断力。
东吴群儒：东吴群儒大多是主降派，他们主张投降曹操，以保自已的荣华富贵。
他们在与诸葛亮的辩论中，暴露出了目光短浅、胆小怕事、自私自利的缺点。
但也有一些人是出于对东吴的未来考虑，只是对曹操的实力过于畏惧，才主张投降。
文学手法：
对比手法：通过诸葛亮与东吴群儒的对比，突出了诸葛亮的智慧和才能。
群儒们虽然饱读诗书，但在国家大义和战略眼光上，与诸葛亮相差甚远。
这种对比不仅增强了故事的戏剧性，也让读者更加深刻地认识到诸葛亮的卓越之处。
语言描写：这一回中大量的语言描写是其一大亮点。
诸葛亮与群儒的辩论，言辞犀利，逻辑严密，充满了智慧和幽默。
作者通过对人物语言的描写，生动地展现了人物的性格和心理，使读者仿佛身临其境，感受到了辩论的激烈和紧张。
情节铺垫：这一回为后面的赤壁之战做了重要的铺垫。
诸葛亮通过舌战群儒，成功地说服了孙权联合抗曹，为赤壁之战的爆发奠定了基础。
同时，鲁肃的力排众议也为东吴的决策提供了重要的支持，为后续的战争情节埋下了伏笔。
历史意义与影响：
文化价值：“诸葛亮舌战群儒” 的故事成为了中国文化中的经典典故，被广泛传颂和演绎。
它体现了中国古代文人的智慧和口才，也表达了人们对忠诚、正义、勇敢等品质的赞美和追求。
战略启示：这一回中诸葛亮对天下形势的分析和战略的制定，对后世的军事和政治有着一定的启示作用。
它告诉人们，在面对强大的敌人时，要保持冷静，分析敌我双方的优势和劣势，制定出正确的战略和策略。
同时，要善于团结一切可以团结的力量，共同对抗敌人。
