《三国演义》第 19 回名为 “下邳城曹操鏖兵 白门楼吕布殒命”，以下是对这一回的分析：
情节发展：
曹操与刘备联合：刘备被吕布击败后，匹马逃难，在途中遇到孙乾，两人商议后决定去投奔曹操。
这一情节推动了故事的发展，使曹操和刘备这两股势力开始联合起来对抗吕布。
曹操与刘备相见后，听闻刘备的遭遇，不仅为之落泪，还对刘备表示了同情和支持。
这为后续曹操攻打吕布的情节埋下了伏笔。
陈登父子的计谋：陈登父子在本回中起到了关键的作用。
他们表面上效忠于吕布，实际上却暗中与曹操勾结，为曹操夺取徐州和下邳出谋划策。
陈登先是劝说吕布将家小和钱粮移屯下邳，使徐州城空虚。
然后又在曹操攻打吕布时，多次使用计谋，如里应外合、假传军令等，让吕布和陈宫陷入混乱，最终导致吕布的失败。
陈登父子的行为展现了他们的智谋和心机，也反映了三国时期各方势力之间的尔虞我诈。
吕布的决策失误：吕布在本回中多次做出错误的决策，导致自已陷入困境。
他不听陈宫的建议，先是在曹操大军到来时，没有趁曹军寨栅未定之际出兵攻击，而是选择坐守下邳；
后来在陈宫提出内外夹攻的计策时，又因为妻子严氏的反对而犹豫不决，最终错失了战机。
此外，吕布在袁术提出要他送女儿为质才肯出兵相助时，也没有果断地做出决策，而是犹豫不决，导致自已陷入孤立无援的境地。
吕布的这些决策失误，充分体现了他的优柔寡断和缺乏战略眼光，也是他最终失败的重要原因。
曹操的攻城策略：曹操在攻打吕布时，采取了多种策略。
起初，他试图劝降吕布，但被陈宫的一箭射中麾盖后，便放弃了劝降的想法，改为强攻。
在攻城不下的情况下，曹操听取了郭嘉、荀彧的建议，决沂、泗之水，水淹下邳，最终成功攻破了城池。
曹操的攻城策略展现了他的军事才能和果断决策，也为他日后统一北方奠定了基础。
人物塑造：
刘备：在这一回中，刘备继续展现出他的仁德形象。
他在逃难途中，百姓们都争相进献饮食，这体现了他在民间的威望和深得民心。
此外，刘备在得知刘安杀妻为他做食物后，虽然感到伤感，但并没有过多地责备刘安，而是称谢而别。
这一情节既表现了刘备的仁慈，也反映了他在困境中仍然保持着冷静和理智。
曹操：曹操的形象在本回中更加丰满。
他既有爱才惜才的一面，如对刘备的礼遇和支持；
又有果断狠辣的一面，如在攻城时毫不留情。
同时，曹操还展现出了他的军事才能和智谋，能够根据战场形势及时调整战略，最终取得了胜利。
吕布：吕布的性格弱点在本回中暴露无遗。
他虽然勇猛无比，但却缺乏政治头脑和战略眼光，容易被人利用。
他对陈登父子过于信任，没有察觉到他们的背叛，最终导致自已的失败。
此外，吕布在面对困境时，表现出了优柔寡断和贪图享乐的一面，如在城内只顾与妻妾饮酒作乐，不思进取。
陈登父子：陈登父子是本回中的重要人物，他们的形象鲜明。
陈登机智过人，善于谋略，能够巧妙地利用吕布的信任，为曹操谋取利益；
陈珪则老谋深算，能够在关键时刻为儿子提供正确的建议。
他们的行为虽然有些不忠不义，但在三国乱世中，为了自已的生存和发展，也不得不采取这样的手段。
主题内涵：
智谋与策略的重要性：本回中，陈登父子的计谋和曹操的攻城策略都取得了成功，而吕布的决策失误则导致了他的失败。
这充分体现了智谋和策略在战争中的重要性。
在三国时期，各方势力之间的竞争非常激烈，只有具备高超的智谋和正确的策略，才能在战争中取得胜利。
忠义与背叛：本回中，陈登父子的背叛和吕布的轻信他人形成了鲜明的对比。
陈登父子为了自已的利益，背叛了吕布，而吕布则因为对陈登父子的信任，没有察觉到他们的背叛。
这一情节反映了三国时期忠义与背叛的复杂关系，也提醒人们在人际交往中要保持警惕，不要轻易相信他人。
人物的命运与性格：吕布的失败和他的性格弱点密切相关，他的优柔寡断、贪图享乐和缺乏政治头脑，最终导致了他的悲惨结局。
这一情节反映了人物的命运往往与其性格密切相关，一个人的性格弱点可能会成为他失败的重要原因。
文学手法：
情节跌宕起伏：本回的情节跌宕起伏，充满了悬念和戏剧性。
从刘备的逃难到曹操与吕布的交战，再到吕布的被困和最终的失败，每一个情节都扣人心弦，吸引着读者的注意力。
这种情节的设置使小说更加生动有趣，也增强了读者的阅读体验。
人物对比鲜明：本回中，作者通过对刘备、曹操、吕布、陈登父子等人物的描写，形成了鲜明的对比。
刘备的仁德与吕布的残忍、曹操的果断与吕布的优柔寡断、陈登父子的机智与吕布的轻信他人，这些对比使人物形象更加鲜明，也让读者更加深刻地理解了人物的性格特点。
细节描写生动：小说中对一些细节的描写非常生动，如刘安杀妻为刘备做食物、吕布揽镜自照等情节，都给读者留下了深刻的印象。
这些细节描写不仅增强了小说的真实性和可信度，也使人物形象更加丰满。
