《水浒传》第四十五回 “杨雄醉骂潘巧云 石秀智杀裴如海” 是一个情节跌宕、人物形象鲜明的章节，以下是具体分析：
情节发展：
奸情初显：石秀被潘公和杨雄挽留住后，帮忙照理事务。此时，报恩寺的和尚裴如海与潘巧云眉来眼去，勾搭成奸，且两人的往来已将近一个多月，这一切都被细心的石秀看在眼里。这一情节为后续的矛盾冲突埋下了伏笔，也展现了当时社会伦理道德的沦丧以及佛门中人的不检点。
石秀告知杨雄：石秀将裴、潘二人的奸情告知了杨雄，杨雄得知后怒气冲天。然而，他在被知府叫走后，喝得烂醉如泥地回了家。这里体现出杨雄身为一个男人，得知妻子出轨后的愤怒情绪，但他的自制力相对较弱，容易被酒精左右，为后续他被潘巧云的谎言蒙蔽做了铺垫。
潘巧云诬陷石秀：杨雄醉归后大骂潘巧云，潘巧云却诬陷石秀调戏她。杨雄偏听偏信，开始怀疑石秀。这一情节将故事推向了一个小高潮，潘巧云的诬陷不仅让石秀受到了不公正的对待，也使杨雄与石秀之间的兄弟情面临考验，同时进一步刻画了潘巧云的狡黠和杨雄的轻信。
石秀复仇：石秀相辞而去，住在客店。他五更捉住知情的胡道人，问明底里后杀了胡道，之后又扮做胡道杀了裴如海，随后回到客店睡觉。石秀的这一系列行动展现了他的聪明机智和果断狠辣，他不甘心被诬陷，用自已的方式为自已正名，并惩罚了奸夫淫妇。
人物塑造：
石秀：外号 “拼命三郎” 的石秀，在这一回中充分展现了他的性格特点。他心思缜密，能察觉到潘巧云与裴如海的奸情；他重情重义，看到结拜兄弟杨雄被蒙在鼓里，便毫不犹豫地告知真相；他又果敢坚毅，在被潘巧云诬陷、杨雄怀疑后，没有忍气吞声，而是采取行动证明自已的清白并复仇，是一个有勇有谋、恩怨分明的人物。
杨雄：杨雄身为蓟州两院押狱兼充市曹行刑刽子，有一定的身份和地位，但在处理妻子出轨这件事上，显得有些优柔寡断和轻信。他起初得知妻子的奸情后愤怒，但在醉酒后却轻易相信了潘巧云的诬陷，对石秀产生怀疑，这显示出他在情感和理智之间的挣扎，以及缺乏对事情的深入思考。
潘巧云：她是一个工于心计、善于伪装的女人。与裴如海通奸后，面对杨雄的质问，她能迅速编造谎言诬陷石秀，试图转移矛盾，保护自已。她的行为不仅违背了道德伦理，也反映出她为了满足自已的欲望不择手段的一面。
主题体现：
伦理道德的崩坏：潘巧云与裴如海的奸情，以及潘巧云对石秀的诬陷，都反映了当时社会伦理道德的沦丧。在封建社会，婚姻被视为一种神圣的契约，但潘巧云却违背了这种契约，与和尚私通，这是对封建伦理道德的严重挑战。
兄弟情义的考验：石秀与杨雄是结拜兄弟，石秀出于兄弟情义告知杨雄真相，却被潘巧云诬陷后遭到杨雄的怀疑。这一情节展现了兄弟情义在面对家庭矛盾和外部诱惑时所面临的考验，也反映了人性的复杂。
对恶人的惩戒：石秀智杀裴如海的行为，在一定程度上是对恶人的惩戒。裴如海作为佛门中人，却不守清规戒律，与他人之妻通奸，他的行为遭到了石秀的报复。这体现了作者对违背道德伦理之人的批判，以及对正义的追求。
写作手法：
细节描写：作者通过对人物的语言、动作、神态等细节描写，生动地刻画了人物形象。例如，石秀与裴如海初次见面时的对话，裴如海的 “虚心冷气” 以及石秀的 “礼中带刺”，都展现了两人的心理状态和性格特点。
情节的反转：故事中存在多次情节的反转，如潘巧云从被杨雄质问的被动局面，到诬陷石秀后反客为主，以及杨雄从相信石秀到怀疑石秀，这些反转增加了故事的戏剧性和可读性，使读者的情绪随着情节的发展而起伏。
伏笔的设置：前文对石秀性格的描写以及他对潘巧云与裴如海奸情的察觉，为后续他的复仇行动埋下了伏笔。同时，潘巧云的诬陷也为杨雄与石秀之间的矛盾冲突做了铺垫，使故事的发展更加合理自然。
