在清代的十二个皇帝之中，康熙和乾隆这爷孙俩在位的时间那是相当长，经历的事儿也是多到数不清，还携手开创了清朝最后的一个盛世，也就是 “康乾盛世”。正因如此，这祖孙俩在好多方面都能拿来比一比。
乾隆皇帝一直对他爷爷康熙崇拜得很，刚继位的时候就发誓，说自已在位时间绝对不超过六十年。他们在位的时候，都六下江南，对外打了不少仗，还搞了好些次严厉的文字狱，也都想办法遏制了皇室和八旗的权力，让皇权更稳固。不过呢，这爷孙俩在好多地方差别挺大，咱们从几个方面来瞧瞧。
先说说这文治方面。康熙和乾隆对文化的事儿都挺上心，康乾盛世的时候，不光经济、政治有不少成果，文化上也达到了封建时代的一个高峰，给后世留下了好多有价值的文献、书籍。康熙那时候编了《康熙字典》、《佩文韵府》这些。到了乾隆的时候，作品就更多啦，像《大清一统志》、《续文献通考》、《大清会典》，尤其是那《四库全书》。
不过啊，乾隆在编《四库全书》的时候，把那些对清朝不太好的珍贵书本全给毁了，还通过一堆文字狱打压江南的知识分子，这也是他被后人骂的一个重要原因。可咱客观点说，在文化这事儿上，乾隆还真比康熙做得多。
再讲讲武功。乾隆老是吹自已有 “十全武功”，这里头有些倒是真不错，像平定回部，抗击廓尔喀入侵，确实让大清安稳了不少。但更多的就是些面子工程，浪费了好多国家的钱，甚至有点穷兵黩武了，像出兵缅甸、安南，纯粹就是为了保住天朝上国的面子。
康熙可就不一样啦，他一辈子干的大事那叫一个漂亮。平定三藩、统一台湾、三征噶尔丹，还在东北把沙俄给打败了，签了《尼布楚条约》，让黑龙江那块儿太平了。这些功劳，乾隆可比不上，所以这一轮，乾隆输啦。
再讲讲执政的风格。康熙一辈子都推崇儒学，搞宽仁的政策。他刚即位的时候，民族矛盾可严重啦，到处都得重新弄。为了让满汉关系好点，就搞宽仁政策。可到了后期，这宽仁有点过了，把当官的给放纵了，弄得康熙后期官场腐败得厉害，这是他没做好的地方。
乾隆就不一样，他是宽严都有。乾隆十三年以前，为了缓和雍正那时候严厉政治带来的矛盾，他搞宽仁，把各种矛盾缓解了不少。可十三年以后，因为皇后富察氏死了，他就开始严了，好多贪污、不干活的官都被弄下去了。可到了晚年，他宠信和珅，又放纵了，结果大清官场贪污的风气又起来了。这一项比起来，康熙和乾隆差不多，各有各的好。
再看看个人生活。这一项康熙可比乾隆强多啦。康熙一直都稳稳当当、特别节俭。乾隆就铺张浪费。他们都六下江南，康熙主要是去看看河工，给老百姓办事，不打扰地方，大多时候就住在衙门或者地方官家里。可乾隆南巡的时候，地方官又是修路又是架桥，还得给他送钱，到处大兴土木，修好多行宫。比起康熙，乾隆就是去玩乐的，又扰民又费国家的钱。
然后是性格。康熙性格稳重、内敛，乾隆就乾纲独断，有时候还一意孤行。康熙晚年虽然因为九子夺嫡挺烦心，但也没随便给大臣降罪，就是警告一下，罚得也不重。乾隆可狠啦，一生气就因为一点小事就处分大官。在文字狱这事儿上，乾隆更是瞎猜，老下禁书令，毁了好多有用的书。这么看，康熙的性格更像个有名的好皇帝。
接下来咱们说说闭关锁国这一块。康熙的时候，其实也有一定的海禁政策，但还算留了些口子。比如说，允许一些特定的港口进行对外贸易，还会和外国交流一些科学技术方面的东西。
可到了乾隆这儿，就越管越严啦。他觉得咱大清啥都有，不需要跟外国打交道，干脆把对外贸易的口子收得更紧。只留了广州一个港口，而且还规定得特别死，这就大大限制了和外国的交流，也错过了学习西方先进技术的机会。
这闭关锁国的政策对后世的影响那可太大了。因为长期不和外国交流，咱们国家的科技、经济发展都落后了。西方在搞工业革命，发展得飞快，咱们还在原地踏步。等后来列强打进来的时候，咱们才发现自已落后太多，打也打不过，只能被欺负。
最后说说知识和对科学的态度。清代的皇帝在知识方面比以前朝代的皇帝厉害多了，康熙和乾隆在清代皇帝里文化水平那是顶尖的。乾隆会满、汉、蒙、藏四种语言，康熙更牛，除了这四种，还懂梵文和一些拉丁文，简直就是语言天才。
别的方面呢，康熙在数学、天文、物理、历法、地理、农学、医学上都很厉害，还一直鼓励搞科技。乾隆就不行啦，对科学特别冷漠，老是骂西方科技是 “奇技淫巧”。他就喜欢写诗和鉴赏文物，是清代皇帝里写诗最多的，也是眼光最好的收藏家。不过整体来说，在文学造诣上，乾隆还是比不上康熙。
这么比下来，康熙在多个方面比乾隆强，一个方面打平，谁好谁坏很明显啦。但是这也就是相对来说，要是把他们放在中国封建社会的皇帝里一起比，那毫无疑问，他们都是历史上特别优秀的皇帝。
咱先仔细说说康熙在文治方面的事儿。康熙那时候编的《康熙字典》，那可是个了不起的东西。它把好多字都给整理清楚了，方便大家认字、写字。《佩文韵府》呢，对写诗、写文章的人帮助特别大，能查到好多有用的词语和典故。这些可都是文化上的大贡献。
乾隆这边呢，弄的《四库全书》规模特别大，把各种各样的书都收进来了。可是啊，他为了自已的面子，毁了不少好书，这就有点过分啦。就好比一个人有一屋子宝贝，可他因为不喜欢其中一些，就给扔了，多可惜啊。
再讲讲武功。康熙平定三藩，那可是解决了一个大麻烦。这三藩本来是帮着清朝打天下的，可后来势力大了，不听话啦。康熙有胆量、有谋略，硬是把他们给收拾了，让国家更统一、更稳定。
统一台湾也是康熙的大功一件。台湾那时候被一些人占着，康熙下定决心要拿回来，派了大军过去，终于让台湾又回到了咱们国家的怀抱。
三征噶尔丹就更厉害啦。噶尔丹老是捣乱，康熙不怕辛苦，亲自带着兵去打，一次不行就两次，两次不行就三次，最后把噶尔丹给打败了，保住了边疆的安宁。
还有打沙俄，那也是很了不起的。沙俄那时候想占便宜，跑到咱们东北来闹事。康熙可不怕他们，带着兵就上，把沙俄打得服气，签了《尼布楚条约》，划清了边界，让老百姓能过上安稳日子。
乾隆呢，出兵缅甸、安南，花了好多钱，死了好多人，最后也没得到啥实在的好处。就是为了争个面子，觉得自已是大国，不能让人欺负。
再说执政风格。康熙一开始搞宽仁，是因为国家刚稳定下来，需要让大家喘口气。可后来没把握好度，让一些官员钻了空子，贪污腐败。
乾隆一开始也学着搞宽仁，后来又严起来，一会儿宽一会儿严，虽然也有他的道理，但是变化太快，让下面的人有时候都摸不着头脑。
个人生活方面，康熙真的是节俭得让人佩服。他出门办事，能不麻烦别人就不麻烦，能省就省。
乾隆就不一样啦，出门那叫一个排场，到处都要花钱，老百姓可受苦啦。
性格上，康熙稳重，做事考虑得周全。乾隆有时候太冲动，做决定不怎么考虑后果。
知识和科学态度上，康熙那是真的好学，对什么新鲜东西都感兴趣，还鼓励大家去研究。
乾隆呢，就守着老一套，觉得自已的东西最好，别人的都不行。
总之啊，康熙和乾隆都是有本事的皇帝，但是一比较，还是能看出康熙在不少地方更厉害一些。不过，他们都在历史上留下了自已的印记，对清朝的发展都有重要的影响。尤其是闭关锁国这事儿，乾隆的政策更是让清朝逐渐落后于世界，给后世带来了巨大的困扰和挑战。
