阿黛尔对张启说“爱上了你”，让张启吓了一跳，偷偷打量了一眼阿黛尔。
只见阿黛尔身姿婀娜，如同一朵在暗夜中绽放的玫瑰。她的肌肤如雪，晶莹剔透。那精致的五官，如同大师精心雕琢的艺术品，每一处线条都恰到好处。眉如远黛，微微上挑的眼角带着几分妩媚，深邃的眼眸犹如幽蓝的湖水，让人深陷其中无法自拔。高挺的鼻梁下，那小嘴微微上扬，带着一抹迷人的微笑。
一头如瀑布般的金色长发随意地垂落在她的双肩，轻轻拂动，仿佛有微风在其间穿梭。她身着一袭白色的古式长裙，裙袂飘飘，宛如从梦幻中走来的仙子。
尽管阿黛尔据说已有 100 多岁，但她的容貌却依然停留在十七八岁的青春模样，时间仿佛在她身上凝固，只留下了最美好的年华。
“原来女鬼在不发狂的时候，也是很漂亮的！”
张启望着阿黛尔，一时间竟有些痴了，随即苦笑着摇了摇头。
阿黛尔又继续提问道：“主人，我还想问一个问题，您告诉我好不好?”
“什么问题啊……”张启突然想到了谢郁文，为什么和自已亲近的少女，不管中西，都喜欢拉着自已问东问西?
“主人啊，我最近上网看手机，发现很多人都说什么宇宙全息论，说宇宙全息论证明了这个世界是虚幻的。这个宇宙全息论是什么啊?”女鬼阿黛尔自从跟着张启，就与时俱进的学习现代社会的各种知识和技能，自然学会了用手机浏览网页信息。
“这个宇宙全息论啊……”张启想了想，开口解释说，“说来话长，我得好好给你说一说它是干什么的。”
张启酝酿了一下，向阿黛尔解释道：
“宇宙全息论的概念是由戴维·玻姆（David Bohm）提出的。他提出这个宇宙全息论，主要是为了尝试从新的视角去理解和解释一些物理学中的难题，比如量子纠缠等现象。
然而，宇宙全息论目前仍然没有被科学界接受和证实。
而且，量子纠缠和宇宙全息论之间，并没有被科学界明确证实存在着直接的关联。”
阿黛尔提问道：“我听说过量子纠缠，很神奇呢。主人，您怎么看这个量子纠缠现象?”
张启看了看袁越，心想，今天少不得在这位大科学家面前班门弄斧了，但还是继续解答下去：
“量子纠缠现象，物理学家波尔一方早已作出解释，成为主流认可的理论，也被实验证实——纠缠后的量子已经成为一个整体，用同一个波函数描述，其纠缠的各个粒子的量子叠加态也都同时服从这一整体的波函数描述，并不需要互相之间传递信息。当其中一个粒子被测量，叠加态塌缩，整个波函数退相干，另一个粒子的量子态同时确定，纠缠状态消失，并不存在一方告知对方的必要。觉得其中有超距超光速传递信息互相告知，都是宏观世界认知直觉的误读。”
阿黛尔眨巴了一下眼睛，问道：“主人，您说的这是什么意思啊?”
袁越突然开口解释说，“小张的意思是说，在量子纠缠中，相互纠缠的量子被看作是一个整体，用同一个波函数来描述它们的状态。这些粒子的量子叠加态都遵循这个整体的波函数。当其中一个粒子被测量，其叠加态发生塌缩，导致整个波函数失去相干性，此时另一个粒子的量子态会同时确定。但这个过程并不是其中一个粒子向另一个粒子传递信息使得状态改变，而是它们作为一个整体遵循了量子力学的规律。
人们常常认为在这个过程中存在超距、超光速的信息传递和相互告知，这其实是基于我们在宏观世界中的认知直觉所产生的错误理解。在量子世界中，这种现象遵循着特殊的量子力学规律，与我们日常宏观世界中的经验和直觉有很大的不同。”
“这个……”阿黛尔沉默了一会儿，“好难懂的样子嘛。”
张启继续解释说：
“其实，解释量子纠缠的原理，也并不是只有宇宙全息论一个，还有一些理论物理学家，比如文小刚还有其他的一些人，他们认为量子纠缠与虫洞有关系，这也是一种解释。他们认为，量子纠缠可能暗示了时空的某种特殊结构，类似于虫洞。想象一下，两个纠缠的粒子就好像通过一个看不见的“时空通道”紧密相连，这有点像虫洞在连接两个遥远的空间点。”
“那这个宇宙全息论到底是什么意思呢？”
张启说道：“我给你打几个比方吧，宇宙全息论就像是一张超级大的拼图。每一块小拼图都包含了整个大拼图的一些信息。
比如说，我们把整个宇宙想象成一个大大的水果蛋糕。那么蛋糕上的每一小块，哪怕它很小很小，也能让我们知道这个蛋糕大概用了哪些材料，是什么味道。
再比如，把宇宙看成一本超级厚的大画册。那画册里的每一页小画，其实都能多多少少反映出整本画册的风格和主题。
再比如说，我们把外面的大宇宙当成一个特别特别大的游乐场，那每个人心里的小宇宙就像是一个小小的迷你游乐场模型。虽然这个小模型没有真正的大游乐场那么大，但它该有的东西都有，就像旋转木马、摩天轮这些，和大游乐场是差不多的。
总之，宇宙全息论是一种类似于哲学的理论，它认为宇宙是一个各部分之间全息关联的统一整体。从全息论的角度来看，宇宙中的任一部分都包含着整体的全部信息。”
“您是说，宇宙中的任一部分都包含着宇宙的全部信息?”阿黛尔惊呼道：“这怎么可能！”
张启解释道，“这个理论并没有得到科学界的承认。我们需要注意的是，宇宙全息论目前并不是科学理论。科学理论是永远不会错误的，充其量被修正，它有严密的数学模型，已经被科学实验所证明在适用范畴内是成立的。
它也不是科学假设。科学假设是已经有了数学模型，但仍然缺乏科学实验的进一步证明。
所以，宇宙全息论不是科学理论，也不是科学假设，而是一种哲学观点。因为它并没有数学模型。
宇宙全息论目前还没有被广泛接受和完全证实的数学模型或坚实的数学基础。虽然一些科学家在尝试用数学方法来描述和探讨它，但是这些尝试并没有被科学界认可。”
一直旁听的袁越也插口道：“你说的没有错，宇宙全息论确实不是科学理论。
袁越说道：“虽然宇宙全息论是由研究量子力学的学者提出来的，但是它本身并不等同于量子力学的理论。
第一，它涉及到对整个宇宙的理解和认识，不仅仅局限于量子力学的范畴，更类似于哲学思考的范畴。
第二，它依然处于哲学观点的阶段，还远远达不到科学、物理学、量子力学的阶段。
记住，宇宙全息论并不等同于量子力学。”
“那么，你们觉得宇宙全息论是正确的吗？”阿黛尔又继续追问道。
张启沉默了一会儿，回答道：
“目前有一些事实，似乎在暗示着这个宇宙全息论有重大的缺陷。
第一，信息无法无限和即时传递的特性：关于宇宙中信息的传递和分布，目前的科学研究主要集中在引力、电磁力、弱相互作用和强相互作用这四种基本相互作用上。但对于信息是否能以无限的方式在整个宇宙中即时传递，以及是否任何一部分都包含全部的信息，还缺乏直接的观测和实验证据。即使“量子纠缠”中有两个粒子互相影响的现象，但是这仅仅是无数信息影响中的典型，不代表整个宇宙中所有的信息都会有这样的影响。
第二，信息的有限性和特异性：在现实世界中，不同的物体和系统具有特定的、有限的信息。例如，一块岩石主要包含其化学成分、结构和形成过程等特定信息，而不包含关于整个宇宙中所有星系分布或生物进化的详细信息。每个部分都有其自身的特征和局限，无法涵盖宇宙的全部复杂多样的信息。
第三，局部与整体的差异：以地球上的生态系统为例，一个小的生态池塘虽然是地球生态的一部分，但它并不包含关于整个地球气候模式、板块运动或宇宙射线对地球影响的直接信息。局部环境的信息是特定和局限的，与宇宙整体的宏观信息有明显区别。
第四，观测和实验的局限性：尽管现代科学在观测宇宙方面取得了巨大进展，但我们仍然无法从一个微观粒子或局部区域直接获取关于整个宇宙起源、演化和未来的完整和准确信息。观测技术和理论的限制表明，我们不能简单地认为任何一个部分都包含了宇宙的全部信息。
第五，信息传递的障碍：根据目前的物理学知识，信息传递存在速度限制（光速）和能量损耗等问题。这意味着即使宇宙中的部分之间存在信息关联，也不可能在瞬间和无损耗地传递全部信息。例如，遥远星系的信息需要经过漫长的时间才能到达我们这里，而且在传递过程中可能会发生扭曲和衰减。
第六，复杂性和不确定性：宇宙的演化和运行极其复杂，充满了不确定性和随机事件。一个局部区域的信息无法预测和包含所有这些不确定性和随机变化，因此不能认为它包含了整个宇宙的信息。
所以，对于宇宙全息图，目前可以对它的缺陷，提出各种各样的质疑。这些质疑似乎都可以动摇宇宙全息论的理论基础。虽然，现在不能说宇宙全息论是错误的，但起码它并不是一种完美无缺的理论，而是充满了各种不确定性。
这些不确定性，有可能导致宇宙全息论的整体崩塌。”
“总之”，张启仔细的斟酌着解释道：“目前还不能说宇宙全息论是不是错误的，但是可以肯定它是不完整的，是有很多缺陷的，在很多方面不能自洽。”
阿黛尔又问道，“主人，宇宙全息论证明了世界是虚幻的吗？”
张启道：“这是胡说八道的！虽然宇宙全息论是一个有趣的哲学思考方向，但它并不能证明宇宙是虚幻的。
第一，宇宙全息论不等于量子力学。
第二，目前的量子力学的研究成果也不能得出宇宙是虚幻这样的结论。
第三，把科学理论和宗教理念强行联系起来，说物理学证明了神学，更是没有科学依据的。
科学是通过观察、实验和理性思考来探索世界的规律，而宗教更多是基于信仰和精神层面的追求。
我们要用科学的方法和态度去理解世界，不能随意把科学的概念曲解来迎合某些宗教的观点。
宇宙全息论更多的是在强调宇宙中各个部分之间存在着某种内在的联系和相似性，而不是直接证明宇宙是虚幻的。
目前的科学研究和对宇宙全息论的探讨，都没有得出宇宙是虚幻这样的明确结论。它更多的是促使我们从新的角度去思考宇宙中事物之间的关系，而不是去判定宇宙的本质是虚幻。
记住，迄今为止，宇宙全息论本身并没有证明宇宙是虚幻的这种意思的表达。
宇宙全息论主要强调的是宇宙中任何一个局部都可能包含着关于整个宇宙的某些信息，反映了宇宙各部分之间存在着深层次的关联和统一性。
然而，这并不意味着它在说宇宙是虚幻的。虚幻通常指的是不真实、不存在或者是一种错觉。”
阿黛尔又追问道：“可是，为什么宇宙全息论并没有否定宇宙的真实性呢?”
张启解答道：
“这是因为宇宙全息论主要关注的是信息在宇宙中的存在方式和相互关系。
它提出宇宙中的每一部分都与整体有着某种内在的联系，局部包含着全部的信息。但这并不是说宇宙本身不存在或者不真实。
比如说，我们通过观察一片树叶的纹理和结构，可以了解到关于这棵树生长环境、物种特征等方面的一些信息。但这并不意味着这棵树是假的或者不存在。
同样，宇宙全息论只是在试图解释信息的传递和关联模式，而不是在说整个宇宙是虚幻的，是人们想象出来的、不真实的东西。
我再举几个例子。
比如说一幅拼图，每一小块拼图都包含了一些图案的局部信息，当我们把所有小块拼在一起，就能呈现出完整的画面。但这并不意味着这幅拼图是虚幻的，它实实在在地存在着。
再比如一本百科全书，其中的每一页都记载了一部分知识，而把所有页综合起来，就涵盖了丰富全面的知识体系。可这不能说明百科全书是不真实的。
还有我们的身体，身体的每个细胞都包含着一些遗传信息，这些信息组合起来决定了我们身体的整体特征，但不能说我们的身体是虚幻的。
宇宙全息论就像这些例子一样，强调的是局部和整体在信息层面的关联，而不是说宇宙像幻影一样不存在或者不真实。
之所以一些人误解宇宙全息论，其实是翻译的问题！把它翻译成‘全息’两个字，这个词汇看起来就很‘虚幻’，很多人就此字面以为，这个信息应该很虚幻，那么信息构成的世界也是虚构的。
其实，信息并不虚构，由信息构成的世界更加不是虚幻的。
这个电子信号就是一种信息，再比如有一段计算机代码，看起来很“虚幻”，因为你摸不到它们，但是计算机代码都不是虚幻的，它们也是建立在物质基础上的。计算机的代码它并不是凭空产生的，都是有物质基础的。有些人就意识不到这一点。
无论是电子信号还是计算机代码，虽然它们看起来很抽象，但都是基于物质的，有实实在在的物理基础。计算机代码需要硬件设备来存储和运行，不是凭空出现的。
对于宇宙全息论也是这样，其中所提到的信息并非虚幻无依，而是与物质世界紧密相连，有其物质基础和实际的表现形式。
而很多人没有认识到这一点，就会对宇宙全息论产生错误的理解。”
“那么，我还看见一些人说，宇宙全息论证明了宇宙是什么全息图的投影。这是什么意思呀?”阿黛尔还是追问。
“现在还是我来回答你吧！”袁越心痒痒的，主动解释道：
“确实有一些宣传迷信的人说，宇宙全息理论证明了我们这个世界是投影的。投影，就像电影一样，是投放到屏幕上的。他们就通过联想，认为整个宇宙也是投影。就通过证明“投影”，继而证明整个世界也是和光影一样的虚幻。
这种想法当然是错误的。
首先，宇宙全息论并不是说宇宙是像投影一样虚幻的。它强调的是宇宙各部分之间存在某种内在的信息关联，而不是说宇宙本身是不真实的投影。
说宇宙是投影，就好像仅仅因为我们能在屏幕上看到影像，就认为整个现实世界都是屏幕里的画面，这是很片面的。我们能感受到真实的物体，能与周围的环境产生真实的相互作用。比如我们能触摸到物体的质地，能感受到风的吹拂，能品尝到食物的味道，这些真实的感觉和体验都表明我们生活的世界是实实在在存在的，不是虚幻的投影。
而且，目前也没有确凿的科学证据能证明整个宇宙就是一种虚幻的投影。科学是基于观察、实验和逻辑推理的，不能仅仅凭借一些联想和想象就得出这样没有根据的结论。
那些把宇宙全息论错误解读为宇宙是虚幻投影的说法，更多是为了迎合宗教玄学的观点，而不是基于科学的严谨论证。我们要用科学的方法和态度去认识世界，不能被这种没有科学依据的想法误导。
科学是基于对真实世界的观察和研究，宇宙全息论也是基于对宇宙现象的思考和探索提出的，目的是更好地理解宇宙的运行规律，而不是否定宇宙的真实存在。
我还要强调一点，一些自媒体号错误的提出，宇宙全息论是证明宇宙是‘全息图’，既然是‘图’，当然宇宙也是虚幻的投影。
这其实是不懂物理学的人的错误想法。
为什么宇宙全息论中有一个‘全息图’的说法呢?该观点认为，宇宙中的任何一部分都包含着整个宇宙的信息，就如同全息照片的每一个碎片都包含着整个图像的信息一样。
注意，这里就是一个比方，‘如同全息照片’，是强调了可能存在一种类似性，是为了解释说明方便做出的一种比喻，强调的是类似性。但‘类似’不直接等同于‘就是’。宇宙全息论并不是说宇宙就直接是一张什么“图”，也并没有说我们的宇宙就是‘投影’。一些特征类似于“图”，但不等同于就是图。
之所以运用‘全息图’的比喻，是一些人试图解释一些宇宙中的现象和规律，例如黑洞的熵与视界面积的关系等，用“全息图”可以方便计算。这仅仅是一种方法工具的尝试使用，并不是说宇宙就是‘图’或者‘投影’。
何况，宇宙全息论仍处于哲学观点的阶段，还远远没有被证实或被广泛接受为对宇宙本质的确定性描述。”
“好吧，你们说的都有道理。宇宙全息论是伪科学。”阿黛尔说道。
“不”，张启说道：“宇宙全息论不是伪科学，它是非科学家。本质上，它算是哲学。”
这时，一旁的巴蛇打起了呼噜……它睡着了……
其实它是装睡，“你们都说的什么玩意儿啊，我一点都听不懂！”
